Ленин и разоренное крестьянство

Страница 1 из 2 1, 2  Следующий

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз

Ленин и разоренное крестьянство

Сообщение автор Мамонт в Ср Авг 14, 2013 11:55 pm

Русское крестьянство в зеркале демографии

Ленин для многих людей по сих пор– авторитет по всем вопросам. В том числе и по крестьянству. Еще недавно о его понимании крестьянства писали примерно так: «Ленин показал потенции и движущие силы развития русского крестьянства...» Удивительно, но абсолютное большинство нынешних коммунистов и либералов продолжают трактовать русское крестьянство XIX века с позиций Ленина, который усмотрел в жизни русских крестьян сплошное «разорение и разложение».

О «разорении и разложении...»

Возьмем работу Ленина «Развитие капитализма в России». На первый взгляд Ленин - вроде бы, подошел к анализу русского крестьянства объективно. Для анализа Ленин сгруппировал крестьян по их  хозяйственной самостоятельности в 6 групп. Но по мере чтения выясняется, что Ленин поступил крайне некорректно, взяв главным классификационным параметром не самого крестьянина, а   его  «рабочую скотину». Но ведь это все равно, что оценивать здоровье человека по степени изношенности обуви и костюма. Так что без эмоций, максимально «отожмем воду» философии Ленина до «сухого остатка» - до бесстрастных «цифр» и поищем те «детали дьявола». Обратимся к группам крестьян работы Ленина...
Ленин В.  Развитие капитализма в России. Избранные сочинения, т. 2 – Политическая литература, М.1984, с. 117-119, 127.

Оценим их  экономику, таблица 13.1.

                             Доход                                Обеспечение
Группа                   От земледелия, руб.             расходов
хозяйств                 на 1              на 1               доходами
Ленина                десятину      работника           от земледелия
без лошади             38                   57                52%
с 1 лошадью            37                  109               73%
с 2 лошадями           41                  125               76%
с 3 лошадями           44                   172              78%
с 4 лошадями           39                   205              74%
с 5 и более              33                   159              44%
Ленин, анализируя «хозяйственную самостоятельность» русских крестьян по   «рабочей скотине», сгруппировал эти 6 групп в  3 класса:
- «бедняки», - есть «пролетарии»;
- «разлагающиеся середняки»;
- и «кулаки», -   почти  «буржуи».
Ленин В.  там же, с.431-436

Когда сопоставишь цифры экономики, то выясняется поразительное несоответствие. Вывода Ленина о «разложении середняков» Ведь доходы с 1 десятины  максимальны как раз  у «разлагающихся серед­няков». Именно они максимально обеспечивали свои бюджеты доходами от земледелия  на 76 - 78 %.
Ну, не могло быть так, чтобы «середняки» одновременно - и «разорялись да разлагались» и получали максимальную отдачу – и «от земли», и «от труда»!..
В. А. Башлачев. Роковой просчет теоретика или  кто на деревне главный – «Былое», приложение к журналу «Родина», № 11-12, 1997, с 3.

Работа  Ленина содержит и  число  душ, и число   работников в  крестьянских хозяйствах. (На стр. 76, 86, 88, 118, 124). В. Ленин «Развитие капитализма в России». Избранные сочинения, т. 2 Политическая литература, М.1984.

В начале XX века в структуре населения Русской равнины было такое соотношение: более 48% - дети, а 7% - старики. Причем численность семьи – в среднем 6,6 душ. Население России в ХХ веке, том 1 – РАН отделение истории, М., 2000, с. 14, 69.
Так что классы Ленина из «лошадиных» легко преобразуются  в «людские», таблица 13.2.

Классы             число душ       число          число     число
Ленина           обоего  пола    работников    детей    стариков
“бедняки”         4-5                     1              1-2            0
“середняки”     8-13                   2-3            3-5            1
“кулаки”         14-16                  3-4             6-7           1-2
Как видите, во всех крестьянских хозяйствах на 1 работника приходилось примерно по 4 «души». Сравните число детей в крестьянских хозяйствах «кулаков». У вас, наверняка, пропадет желание называть их «буржуйскими». Ничего себе «буржуй» с семьей  в 14 – 16 «душ»?!.. Ведь в таких семьях – по 6 - 7 растущих детских «ртов»!.. Их же всех надо  кормить, да растить!.. Так что вполне корректный и бесстрастный анализ «цифр» работы Ленина показывают: в «разложении русского крестьянства» - правды нет. Широкими и глубокими исследованиями Чаянова крестьянских хозяйств показано: максимально эффективными были те, в которых 2-3 своих работника.
А. В. Чаянов. Крестьянское хозяйство. Избранные труды –  М, “Экономика”, 1989. с. 90-95.

«Цифры» Ленина также однозначно показывают: доход от земледелия на 1 работника максимален в хозяйствах с 2-3 работниками. Ведь именно у «середняков» по классификации Ленина и были эти  2-3 своих работника. Именно эти хозяйства были максимально эффективными по доходам «от десятины земли» и «от одного работника». Надо признать: концепция «разложения и разорения» опровергается «бухгалтерией цифр» самой же работы  Ленина. Для Ленина главный фактор крестьянского хозяйства - это «рабочая скотина». Но ведь лошадь старится так быстро, что за это время у крестьянина даже один ребенок не вырастет во взрослого человека. Только глупый крестьянин мог развивать свое хозяйство под лошадей. Разумный мужик - под растущих сынов. Лишь по мере подрастания сына крестьянин заводил следующую лошадь. Ведь чтобы сын мог работать, ему надо расти - как минимум 15  лет. За это время любая лошадь состарится. Главным параметром при исследовании развития крестьянских хозяйств – должны быть не «рабочая скотина», а  растущие в его семье дети. Сравните в группах Ленина число лошадей и число детей. Во всех группах число детей всегда на 1-2 больше, чем число лошадей. Это вполне объяснимо. Ведь не выращивали русские крестьяне ребят - под жеребят. Наоборот, по мере подрастания еще одного сына-работника, крестьянин и заводил следующую лошадь.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]


Последний раз редактировалось: Мамонт (Чт Авг 15, 2013 5:10 pm), всего редактировалось 1 раз(а)
avatar
Мамонт
Вице-канцлер

Сообщения : 1607
Дата регистрации : 2013-03-08
Возраст : 53
Откуда : Российская империя

http://calligraphy.forumy.tv

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Ленин и разоренное крестьянство

Сообщение автор Мамонт в Чт Авг 15, 2013 12:02 am

Первая бессовестная подмена Ленина

Надо признать, Ленин поступил бессовестно. Во-первых, он подменил смысл понятия «кулак», которое укоренилось в русской речи в XIX веке. Почитаем, что означает «кулак» - по-русски. Откроем «Толковый словарь» Владимира Даля: «кулак – это перекупщик, переторговец, маклак, прасол, сводчик, особенно в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живет обманом, обсчетом, обмером». То есть «кулаками» называли людей, которые ничего не производили и даже не имели своих денег, а были посредниками и спекулянтами.
Выше в главе 10 описана деятельность посредников в торговле хлебом. Это и была одна из разновидностей мелких «кулаков», которые в базарный день предлагали покупщику хлеба свои услуги по добыванию сведений: у какого крестьянина выгоднее купить зерно. За это такой «кулак» получал от покупщика по пятачку с воза. Он предлагал свои услуги и крестьянам, обещая привести к ним хорошего и покладистого «покупщика». За это крестьянин платил ему по гривеннику с каждого проданного воза. Вот такие мелкие «кулаки» шустрили по базару, зарабатывая сводничеством пятачки да гривенники. Но были и иные «кулаки». Торговые фирмы в больших деревнях и селах нанимали маклеров и агентов прямо на месте. Эти агенты нередко покупали у крестьян зерно прямо на корню, или даже урожай будущего года, получая задаток. Достаточно было крестьянину запродать свой будущий урожай на корню, хотя бы один раз, такому маклеру, чтобы никогда больше не развязаться.
Неудивительно, что в Русском мире начала ХХ века отношение к таким «кулакам- мироедам» было не просто негативным, а прямо с оттенком ненависти. Такой «кулак» ничего не производил. Весной он землю не пахал, зерно не сеял. Осенью – хлеб не жал, снопы в овине не сушил, снопы на току не молотил, зерно на ветру от мусора и половы не веял. Но таких «кулаков-мироедов» не могло быть 15% от числа крестьян, как следует из таблиц Ленина. Их могло быть не более одного процента. Иначе с кого бы такой «кулак-мироед» мог наживать капитал!..
Ленин использовал негативное отношение русских людей к слову «кулак», завысив их численность в десятки раз. А чтобы свести «концы с концами в цифрах», он просто присвоил понятие «кулак» к тем семьям из 14-16 душ, в которых «орава» детей.
Дети Ленина совершенно не интересовали, он их в земских переписях и «не заметил». Именно с подмены Лениным смысла в 1930-х «кулаками» стали считать большие хозяйства русских крестьян. При этом полностью игнорируя тот факт, что в таких семьях ПОЛДЮЖИНА детей. Последователи Ленина эту подмену, как и другие подмены русского смысла понятий, бессовестно пропагандировали. Даже запретили издание и чтение «Толкового словаря» Даля. Так что большинство русских людей – по существу и сегодня не знает о той злодейской подмене, которую сделал Ленин в понятии «кулак» и о том злодеянии в отношении русского крестьянства, которое за этой подменой смысла последовало. Во-вторых, «классы» Ленина не соответствуют реальной жизни. При внимательном чтении рассмотренных Лениным губерний легко оценить: сколько в семье «кулаков» - не только лошадей, но и детей.
В реальной жизни эти ленинские «классы» отражают ту систему саморазвития русского крестьянства в основе которой двух- и трехпоколенные семьи. Напомню, как они создавались.
«Кулаки» - это трехпоколенные семьи, в которой после женитьбы старший сын не выделяется из хозяйства отца и продолжает жить с родителями. В такой семье вместе живут дети и отца, и сына, целая «орава», 6-7 детей. От момента создания этой семьи прошло уже более 20 лет. Из этих 6-7 детей – по крайней мере, уже 2-3 выросли до 15 лет. Поэтому нет ничего удивительного, что в таких семьях по 4-5 лошадей. Они нужны для работы подросшим, но еще не женатым, сыновьям. И такую трехпоколенную семью Ленин обозвал «буржуйской». Ничего себе «буржуй» с семьей с 6 - 7 детьми!.. Их же всех надо кормить, да растить!..
«Середняки» - это первые двухпоколенные семьи вторых сыновей, которые женились и выделились из хозяйства отца в отдельное хозяйство уже давно. У них растет уже по 3-5 детей. От момента создания этой семьи прошло уже не менее 15 лет. У них уже выросли 1-2 сына, чтобы быть «работниками», но еще не женились. Так что таким семьям нужно уже 2-3 лошади, чтобы работать на них самому крестьянину и его подросшим сыновьям.
«Бедняки» - это вторые двухпоколенные семьи, которые создаются, когда третий сын женится и выделяется из хозяйства отца в отдельное хозяйство. В первые годы после женитьбы большинство молодых крестьян зимой уходили далеко «на промыслы», где лошадь не нужна. Такой молодой семье лошадь зимой будет мешать, ее же зимой надо кормить. Лишь потом, когда в семье будут 1-2 маленькие дети, крестьянин зимой будет «промышлять» вблизи своего хозяйства. Вот тут-то лошадь ему нужна.
Интересно, Ленин приводит состав крестьянских семей в процеентах, которые положил в основу.
- «бедняки» - 45,4%;
- «середняки» - 39,4%;
- «кулаки» - 15,2%.

В. Ленин «Развитие капитализма в России». Избранные сочинения, т. 2 Политическая литература, М.1984. с. 117.
Эти проценты – как раз то распределение семей, которое следует из системы развития крестьянских хозяйств, когда образуется: сначала трехпоколенная семья, затем последовательно две двупоколенные. Ленин перевернул все с ног на голову. Причем сделал бессовестную и очень подлую идеологическую подмену понятия «кулак».
Чтобы вдумчивый читатель вник в суть этой подмены, считаю необходимым еще раз повторить суть определения Владимира Даля: «кулак – это перекупщик, переторговец, сводчик, особенно в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живет обманом, обсчетом, обмером». Ведь «кулаки» ничего не производили, даже не имели своих денег, а были посредниками и спекулянтами. Поэтому в Русском мире отношение к «кулакам» было прямо с оттенком ненависти. Но вот это негативное отношение русских людей к слову «кулак» и использовал Ленин, придав понятию «кулак» экономический смысл - «буржуй».
В результате трехпоколенным многодетным семьям, которые и были главной опорой устойчивости развития русского крестьянства, был придан негативный с оттенком ненависти смысл. Именно с подмены Лениным смысла «кулаками» стали считать большие хозяйства русских крестьян. При этом полностью игнорируя тот факт, что в таких семьях ПОЛДЮЖИНА детей.
avatar
Мамонт
Вице-канцлер

Сообщения : 1607
Дата регистрации : 2013-03-08
Возраст : 53
Откуда : Российская империя

http://calligraphy.forumy.tv

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Ленин и разоренное крестьянство

Сообщение автор Мамонт в Чт Авг 15, 2013 4:58 pm

Жизнь строили не под лошадей, а под сыновей

Чтобы показать реальные пропорции двух- и трех поколенных семей русских крестьян, обратимся к данным военно-конских переписей, (это самый массовый учет всех земледельческих хозяйств России на случай мобилизации). Эти данные можно взять – опять из той же работы Ленина. Избранные сочинения, т. 2 Политическая литература, М.1984. с. 117.

Сведем вместе эти данные количества крестьянских хозяйств по количеству лошадей, добавив двухпоколенная или трехпоколенная семья крестьянина содержит это хозяйство,таблица 13.3.

Кол-во                      1888-            %               1896-           %              Семья
лошадей                   1891гг.,                           1900гг.,                        крестьян
в хоз-ве                    млн.                                млн.
нет лошади               2,77             27,4              3,24          29,2           двухпоколенная
1 лошадь                 2,88              28,5              3,36          30,2           двухпоколенная
2 лошади                 2,24              22,1              2,45           22             двухпоколенная
3 лошади                 1,07              10,6              1,05           9,5            двух-трехпоколенная
4 и более                 1,15              11,4              1,01           9,1            трехпоколенная
Всего                      10,11             100               11,11         100
хозяйств                  млн.                %     млн.           %

Как видно из таблицы 13,3, число безлошадных и с одной лошадью увеличивается. Если слепо подходить, как Ленин, можно утверждать: число «бедняков» увеличивается - это «разорение крестьянства». Но ведь в жизни шел непрерывный рост численности Русского мира, (см. главу 1)
И обеспечивало этот прирост многовековая система саморазвития крестьянства, в основе которой - двух- и трехпоколенные семьи.
Когда в семье в среднем вырастает 5-6 детей (см. главу 6), то после женитьбы старший сын остается в семье отца  и нового хозяйства не создается.  
А вот когда женятся следующие сыновья, то создаются новые хозяйства, которые и есть двухпоколенные семьи. А так как – год от года число вырастающих увеличивается, то увеличивается и число молодых хозяйств, которым сначала нужна лишь одна лошадь. А те, кто зимой уходит на промыслы далеко от дома, они и лошадь  заводить не торопятся. Это и показывает верхняя строка таблицы 13.3.
Идут годы, женится второй сын, затем третий. В их семьях подрастают сыновья, требуется дополнительная лошадь. Затем следующая и так далее. Этот процесс растягивается лет на двадцать.
За это время пожилой крестьянин становится немощным и постоянная лошадь ему не нужна. Поэтому прирост таких трехпоколенных хозяйств может даже не увеличиваться, а если и увеличится, то прирост увеличения на порядок меньше, чем молодых. Что и показывает две нижние строки таблицы 13.1.
Так что в реальной жизни не было того процесса, который Ленин назвал «разорением крестьянства».
По жизни - это результат того, что в миллионной массе русского крестьянства шел процесс, в котором с интервалом примерно в 5-6 лет создавались новые семьи, выделяясь из отцовских хозяйств.
Для Ленина главный фактор хозяйственной самостоятельности  крестьянина - «рабочая скотина».
Но только глупый крестьянин мог развивать свое хозяйство под лошадей. Ведь лошадь старится намного быстрее, чем человек. За время рабочей жизни лошади у крестьянина даже один ребенок не вырастет во взрослого человека, чтобы создать семью.
Не выращивали русские крестьяне ребят - под жеребят. Разумный мужик развивал свое хозяйство под растущих сыновей. Лишь по мере подрастания сына крестьянин заводил следующую лошадь.
avatar
Мамонт
Вице-канцлер

Сообщения : 1607
Дата регистрации : 2013-03-08
Возраст : 53
Откуда : Российская империя

http://calligraphy.forumy.tv

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Ленин и разоренное крестьянство

Сообщение автор Мамонт в Чт Авг 15, 2013 5:14 pm

Особо о трехпоколенной семье

Крестьянствование – это не только работа – это особый уклад жизни, обусловленный с включением человека в природные часы: крестьянин даже вставал и ложился не по часам, а по солнышку.
Основу русской крестьянской жизни составляли трехпоколенные семьи: старики-родители, их дети, и дети их детей, то есть внуки. При таком составе на Русской равнине достигается ряд преимуществ.
Во-первых, многочисленная семья легко справляется с работой в самую напряженную, страдную пору, когда один день весь год кормит.
Во-вторых, позволяет передавать по наследству не только нажитое имущество, но и накопленные знания, вековые культурные традиции предков.
В-третьих, обеспечивает внутрисемейную защиту, при которой стареющих и слабеющих родителей замещают их дети, а забота о внучатах ложится на бабушку с дедушкой. Именно от них малыши получают первичные бытовые и культурные навыки.
В такой семье нет ни лишних, ни брошенных, ни бездельников.
Трехпоколенная семья – это важнейший институт русского народа. Именно он обеспечивал вековую устойчивость русской жизни в суровых природных условиях Русской равнины.
Главное в этом процессе было то, что русскому крестьянину было экономически выгодно взращивать своих детей, потому что от наличия 2-3 своих работников, их хозяйских навыков зависела крепость и размеры крестьянского хозяйства!
А вот Ленин, задавшись идеей «разложения крестьянства», не моргнув глазом, детей вообще выкинул из жизни крестьянина, сделав главным на деревне «рабочую скотину».
avatar
Мамонт
Вице-канцлер

Сообщения : 1607
Дата регистрации : 2013-03-08
Возраст : 53
Откуда : Российская империя

http://calligraphy.forumy.tv

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Ленин и разоренное крестьянство

Сообщение автор Мамонт в Чт Авг 15, 2013 5:17 pm

О лживости советских писателей

Необходимо отметить поразительную лживость советских писателей и постановщиков кинофильмов. Возьмите романы и повести о русской деревне. Во всех крестьянские семьи показаны так:
- у «бедняка» большая семья с «кучей детей»;
- у «кулака» - 1-2 «кулацких сынка».
Но, возьмите таблицы Ленина (с. 76, 86, 88, 118, 124), где приведены «цифры» числа душ в семьях. И вам сразу станет ясно:
- у «бедняков» - 4-5 душ, то есть детей – 1-2;
- у «кулаков» - 14-16 душ, то есть детей – 6-7.
Так что советские писатели ленинскую «подмену» реальной жизни на «фальшивые классы» не вскрывали, а, наоборот, скрывали. Состав крестьянских семей показывали с точностью наоборот. Вспомните кинофильмы «раскулачивания» деревни. Везде у кулаков 1-2 «кулацких сынка», вооруженных обрезами за пазухой. (Ниже в главе 14 будет документально показано: «кулаки» с большим количеством детей – абсолютно покорные люди, даже когда их в лютый мороз выгружали из вагонов прямо в снег, то они и тут не сопротивлялись).
Поразительно, но вся советская литература и кино о русском селе абсолютно игнорировала суть векового крестьянского уклада жизни. Чтобы в советское время жить безбедно, они писали свои книги и ставили кино, исходя из концепции Ленина. Сидя столом, «писатели» рассуждали о крестьянском «расслоении, разорении, разложении», морочили голову себе и другим искусственными построениями «хозяйственной самостоятельности по рабочей скотине», твердили об «эксплуатации» в деревне и т. д. Это им лично было весьма выгодно. (Их «труды» оплачивались весьма щедро).
avatar
Мамонт
Вице-канцлер

Сообщения : 1607
Дата регистрации : 2013-03-08
Возраст : 53
Откуда : Российская империя

http://calligraphy.forumy.tv

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Ленин и разоренное крестьянство

Сообщение автор Мамонт в Чт Авг 15, 2013 5:27 pm

Что произошло в колхозах

По мере внедрения идей ленинизма стала вырисовываться картина, как в русских селах в насильственно созданных колхозах был воплощен в жизнь тот ленинский тезис о «хозяйственной самостоятельности в лошадиных силах». Обеспечивать «самостоятельность» стали, уже не лошади, а машины в лошадиных («рабоческотинских») силах. Крестьянина сделали к ним придатком. Вот так русские крестьяне, некогда основа хозяйственной самостоятельности, превратились в «рабочую скотину», нужную лишь для обеспечения сельскохозпроизводства страны.
Если бы в начале века каждого крестьянина познакомили с идеей главенства «рабочей скотины», они бы хохотом ответили на такую философию. Ведь любой русский мужик хорошо знал: чтобы вырастить сына-работника - это нужен срок не менее 15 лет. За это время любая «рабочая скотина» состарится и подохнет. Во все времена ребята подрастали медленнее, чем жеребята. Так что ни одному русскому крестьянину и в голову не приходило выращивать ребят «под жеребят»!..
Неудивительно, что менять крестьянскую жизнь большевикам пришлось силой. В результате появились «колхозы». Вот в них-то фактор «хозяйственной самостоятельности в лошадиных силах» стал просто идеальным. Одно дело, когда 70 крестьянских хозяйств со своими лошадьми. И совсем иное, когда «колхоз» с трактором в 70 лошадиных сил. То, что никакой трактор не заменит 70 лошадей - это идеологов не смущало.
Главное было в ином. Назначь в «колхоз» преданного тебе председателя - это насколько им легче управлять, чем 70 отдельными хозяйствами! То, что при этом сам крестьянин незаметно превратится в «рабочую скотину» - это большевиков волновало меньше всего.
Вот так ленинская концепция «хозяйственной самостоятельности в рабочей скотине» стала разрушительной для Русского мира. Такая концепция вела к тому, что взращивать своих детей русскому крестьянину стало экономически невыгодно!..
В 1890-ых годах русские бабушки и дедушки, уходя в мир иной, видели, как около них постоянно топают ножками по 5-7 внучат, да еще в гости наведывалось столько же. Сейчас, в 1990-ых редко кто узреет на смертном одре больше, чем 2-3 внука. Откуда же тогда быть прибыли русского населения?..
Вот так и получилось, на словах: «Ленин гениально показал потенции развития», а в жизни – его «классы» вели к началу уничтожения устойчивости развития русского крестьянства.
Но ведь Ленин сделал еще вторую бессовестную подмену, не менее губительную для русской жизни.
Но чтобы показать эту бессовестность, нужно вернуться к теме уникальности Русской равнины, где крестьянину «зимой надо промышлять». Ясно, что в «промысле» крестьянина был экономический результат... Поищем его.
avatar
Мамонт
Вице-канцлер

Сообщения : 1607
Дата регистрации : 2013-03-08
Возраст : 53
Откуда : Российская империя

http://calligraphy.forumy.tv

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Ленин и разоренное крестьянство

Сообщение автор Мамонт в Чт Авг 15, 2013 5:41 pm

Губернии разные, а бюджеты равные

В журнале «Русское богатство» за 1900 год есть любопытная статья А. В. Пешехонова «Покупательные силы крестьянства», где по исследованиям в 194 уездах России приведены данные о крестьянских бюджетах в различных губерниях, таблица 13.4.
Губернии          Средний крестьянский бюджет                               на 1 душу, руб.
Херсонская                      58, 51
Воронежская                    54, 60
Саратовская                     52, 90
Рязанская                        53, 37
Тульская                          52, 47
Калужская                       54, 80
Тверская                          56, 67
Новгородская                   55, 43
Ярославская                     55, 04
Вятская                            58, 51
Пермская                          53, 40

Как видите, средняя величина крестьянских бюджетов, приходящаяся на 1 душу - практически одинакова. Это кажется невероятным, ведь климат Херсонской и Вятской губерний очень разные. Но одинаковость бюджетов - это факт, от которого просто так не отмахнешься. Бюджет в таблице 13.4 состоит из натуральной и денежной части.
Чтобы понять особенности жизнедеятельности русских крестьянин выделим денежную часть бюджета.

Две губернии - два способа добывания денег

Калужская и Воронежская губернии расположены близко. На первый взгляд, по географии условия жизнедеятельности крестьян одинаковы. Однако разница становится очевидна, если сравнить: из чего складывались денежные части крестьянских бюджетов, таблица 13,5.

Денежный доход,            Калужская         Воронежская
на 1 душу                       губерния            губерния
Весь денежный доход     20руб 75коп       20руб 95коп
От продажи скота и
продуктов земледелия     5руб 07коп        9руб 86 коп
От промысловых и
прочих заработков         15руб 68коп       11руб 09коп
Из таблицы 13.4 видно, что бюджет крестьянина и Калужской, и Воронежской губерний совершенно одинаков – 54 рубля 60-80 копеек. А таблица 13.5 показывает, что и денежные доходы крестьян и Калужской, и Воронежской губерний - тоже одинаковы – 20 рублей 75-95 копеек. Но вот деньги эти калужские и воронежские крестьяне добывали - по разному. Сельхозпродукция приносила воронежскому крестьянину половину денег, а вот калужскому - лишь четверть. Промыслы приносили воронежскому крестьянину вторую половину необходимых денег, а калужскому - уже ТРИ четверти. И это различие уже существенное.
Теперь пора подвести некоторые выводы:
- из таблицы 13. 2 ясно, что на 1 работника приходилось примерно 4 души;
- таблица 13.1 показывает: самыми эффективными были хозяйства с 2-3 своими работниками;
- из таблицы 13.4 ясно, что годовая эффективность русского крестьянина от климата не зависела;
- таблицы 13.4 и 13.5 показывают: крестьяне оптимизировали, применительно к местным условиям, свой труд между «земледелием» и «промыслами».
avatar
Мамонт
Вице-канцлер

Сообщения : 1607
Дата регистрации : 2013-03-08
Возраст : 53
Откуда : Российская империя

http://calligraphy.forumy.tv

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Ленин и разоренное крестьянство

Сообщение автор Мамонт в Чт Авг 15, 2013 5:56 pm

Вторая бессовестная подмена Ленина

Нет ничего удивительного, что, изучая земско-статистические подворные переписи, Ленин везде натыкался на ремесла да промыслы. Ленин был неистовым сторонником западной социально-экономической философии, поэтому исходил из полного отделения земледелия от промышленности: «Земледелие само становится промышленностью и в нем происходит тот же процесс специализации» В. И. Ленин. Избранные сочинения, том 2 – М, издательство политической литературы, 1984, с. 40. Ленин не удосужился даже задать себе вопрос: а что будет делать на Русской равнине крестьянин, специализирующийся на земледелии, зимой?.. Он, как неистовый сторонник западного специализированного производства, без обиняков заявил: «промыслы имеют отрицательное значение, показывая разорение крестьянина...» В. И. Ленин. Там же, с. 97.
И в этом вторая бессовестная подмена, роковая для русского развития, подмена Ленина. На Западе, где почти весь год можно работать на земле, крестьяне могут тратить время на «землю». Но на Русской равнине «специалист по земле» будет сидеть полгода без дела. Два полугодовых цикла «тепло» и «мороз» требуют и две разные экономики: летняя и зимняя. Это может нравится, может не нравится, но такова география Русской равнины. Промыслы - это же следствие «русских морозов». Вот почему бюджет русских крестьян, хоть по Ленину, хоть по Пешехонову от 1/4 до 1/2 доходов – в зависимости от места жизнедеятельности на Русской равнине, определялся «промыслами».
avatar
Мамонт
Вице-канцлер

Сообщения : 1607
Дата регистрации : 2013-03-08
Возраст : 53
Откуда : Российская империя

http://calligraphy.forumy.tv

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Ленин и разоренное крестьянство

Сообщение автор Мамонт в Чт Авг 15, 2013 6:01 pm

Русский крестьянин - это деловой человек

Веками для русского крестьянина было совершенно ясно: на одних летних хлебах весь год не проживешь – «зимой надо промышлять»!.. Поэтому русский крестьянин - в принципе был прежде всего деловым человеком. Его дело было небольшое, но это было его дело!
Оно требовало знания и людей, и погоды.
Оно требовало понимания и земли, и ремесла.
Оно требовало навыков труда и с сохой и с инструментами «промысла».
Оно требовало самостоятельных решений и не допускало никакой «отсебятины».
Просчет философа, сидящего за столом, лично для него ничем не грозит. Ошибка же русского крестьянина означала голод и холод для его детей. Любой просчет - или урожай погиб, или корова подохла, или лошадь пала, или выбранный промысел не дает дохода.... Вот почему крестьянин на Руси веками вынужден был мудрее любых философов. А кто не был мудрее, его потомки давно вымерли.
Русских мужиков меньше всего интересовало, как их называть: земледельцами или ремесленниками. Они всегда считали себя крестьянами. География Русской равнины лишала всякого смысла деление людей на рабочих и крестьян. На Руси, где бы не жил человек, хоть в деревне, хоть в посаде города, у него было две главные заботы. Каждому циклу - своя забота. Когда «тепло», русские люди устремлялось на землю, чтобы успеть получить продукты «от земли». Когда «мороз» - «надо промышлять». На Русской равнине, часть мастеровых крестьян: каменщики да плотники промышляли и летом, но все равно связь со своей землей не прерывали. «Свой хлеб» - это на Руси ценилось всегда. Два полугодовых цикла требовали от русского крестьянина большой динамичности. Ленин же, не обращая внимания, ни на географию, ни на интересы крестьян, одним махом превратил «промыслы»в «отрицательное значение». Вслед за Лениным, большевики, - как неистовые сторонники западной концентрации производства, провели глобальную специализацию.
Русские крестьяне зимой стали заниматься - не доходными промыслами, а всего лишь «подготовкой к новому летнему сезону». А так как полупериод «мороз» длится 5-6 месяцев, то и «подготовка к летнему сезону» растягивается на столько же. В результате в ХХ веке динамичность крестьян на Русской равнине упала. А вслед за этим упала и годовая эффективность их жизнедеятельности. В этом и состоит губительный результат ленинской концепции «промыслы имеют отрицательное значение...»
avatar
Мамонт
Вице-канцлер

Сообщения : 1607
Дата регистрации : 2013-03-08
Возраст : 53
Откуда : Российская империя

http://calligraphy.forumy.tv

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Ленин и разоренное крестьянство

Сообщение автор Мамонт в Чт Авг 15, 2013 6:17 pm

«Картошка» и «сады»

Две вековые экономики - летняя и зимняя, на Русской равнине длились до 1930-х годов. Строго говоря, смута 1917 года не могла изменить суть уклада жизни русских крестьян. По-прежнему главной заботой у них и после 1917 года было: в полупериод «тепло» - работа на земле, а в полупериод «мороз» - промыслы. Но к концу 1920-х годах на Руси все круто переменилось. Началась массовая специализация.
Ну и чем все это закончилось?..
Прошло несколько десятилетий и мы, русские, стали покупать продукты на Западе. Слава Богу, в Москве не все идиоты. Нашлись в конце 1950-х годах люди, близкие к Политбюро КПСС, которые убедили Кремль: надо восстанавливать связь русского человека с землей. В результате появились «коллективные сады». А в русских людях немедленно проснулись «гены». Ведь абсолютное большинство всех работающих и на заводах, и в институтах - это дети русских крестьян. Так что нет ничего удивительного в том, что получать желаемые «сотки» устремились и рабочие, и инженеры, и служащие.
В результате вот уже 60 лет эти «садоводы» ловят летом любой момент, чтобы поработать «на земле».
Ведь каждый хочет иметь доход «от сада». В рублях или в огурцах - это уже неважно. А важно то, что до 70% семей имеют свои «сотки». И в Ухте Коми АССР и в Апатитах Мурманской области. Про Подмосковье и Зауралье - это уж и говорить нечего.
Теперь вспомним как «ездили на картошку».
С 1960-ых годов любой руководитель завода, учреждения или института планировал производственный год с учетом «картошки». С началом летнего сезона, везде в райкомах и горкомах составлялись разнарядки: кто? когда? сколько? куда? - выделяет людей на работы в «подшефные хозяйства».
Ну, а мы добросовестно ездили. То садить, то полоть. То косить, то собирать. Ведь кроме картошки непременными были работы на свекле, моркови, сене, зерне и т.д.
Так что «сады» и «картошка» - это был всего лишь возврат на Русскую землю двух экономик - летней и зимней. И период, когда на Руси не было двух экономик, составлял всего лишь 20-25 лет. Но и этого оказалось достаточно, чтобы Русская равнина осталась и без хлеба, и без мяса, и без масла.
avatar
Мамонт
Вице-канцлер

Сообщения : 1607
Дата регистрации : 2013-03-08
Возраст : 53
Откуда : Российская империя

http://calligraphy.forumy.tv

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Ленин и разоренное крестьянство

Сообщение автор Мамонт в Чт Авг 15, 2013 6:22 pm

Неужели непонятно?..

Теперь ясно, сколь дорого обошлась Русскому миру ленинская концепция «разложения крестьянства». Ведь основой советской политики послужила, именно, концепция «рабочей скотины».
Поразительна логика нынешних «академиков», отстаивающих «новейшие технологии Запада». Они мне напоминают молодого парня, который по ТВ заявил: «Я хочу жить как в Пуэрто-Рико, где не надо в армии служить и бананы растут!» Понимаю связистов и банкиров, осваивающих западные информационные технологии. Но как понимать сельхозников?!.. Сидя в Москве, воспитанные ленинизмом - похоже, и не учитывают географию Русской равнины. Неужели непонятно, что большинство начинаний с «прогрессивной западной технологией» в условиях Русской равнины разлетится вдребезги так же, как развалилась «прогрессивная ленинская система». Неужели непонятно, что большинство западных земледельческих технологий рассчитаны на условия, когда «тепло» почти весь год. А «мороз» на 4-5 месяцев в их технологиях вообще не предусмотрен.
Основа успеха фермеров Запада - это специализация на чем-то одном. Ну, а где на Русской равнине найдутся вечнозеленые луга для новозеландских коров?.. Где можно выращивать пшеницу аналогично юго-западным провинциям Франции?.. Где на Русской равнине найдутся места для круглогодичного содержания под открытым небом мясных коров, как в Аргентине?..
А ведь достаточно было задать себе вопрос: что русским «фермерам» делать зимой?.. - и становится очевидна беспочвенность надежды на их конкурентоспособность с фермерами Запада. Хоть в земледелии, хоть в животноводстве.
Нынешние сторонники западных технологий, обосновывая свои рекомендации, обычно ссылаются, что у нашей пшеницы «клейковина не та», в молоке «жирности не хватает» и т. д. и т. п. Однако, что за хлеб и что за масло продавали в начале ХХ века в Европу?.. Неужели европейцы так уж охотно покупали бы русский хлеб в начале ХХ века, если бы в нем была «не та клейковина»!.. И куда это подевалась «нужная жирность» у холмогорских и костромских коров?.. И от каких коров русские маслоделы начала ХХ века отправляли масло в Европу?..
Тему сравнения хозяйств фермеров России и Запада начала XXI века продолжим в конце исследования.
А сейчас поговорим об ученых-экономистах.
avatar
Мамонт
Вице-канцлер

Сообщения : 1607
Дата регистрации : 2013-03-08
Возраст : 53
Откуда : Российская империя

http://calligraphy.forumy.tv

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Ленин и разоренное крестьянство

Сообщение автор Мамонт в Чт Авг 15, 2013 6:26 pm

Лично выгодно – «не замечать»

Вот что интересно. За десятилетия советской власти институты подготовили тысячи экономистов. Все они изучали работу Ленина «Развитие капитализма в России» да сдавали зачеты.Написано море диссертаций. Не поверю, что «диссертанты» не замечали вопиющих противоречий в концепции «разложения крестьянства» и «отрицательности промыслов». Наверняка замечали... Но, продолжая «не замечать», постоянно твердили о классовой борьбе в смуте 1917 года. К сожалению, на волне недовольства власть захватили идеологи, которые поставили на грань исчезновения уже сам русский народ. Ведь концепция «рабочей скотины» и «отрицательности промыслов» без намека на убийства привела к экономической невыгодности иметь более 1-2 детей. А это неумолимое вымирание народа. Так что не «борьба классов», а концепции «разложения крестьянства» стала роковой для русского крестьянства. Однако, «ученые мужи с диссертациями» никак этого «не замечают». Почему бы это?.. Да потому и «не замечают», что большинству нынешних деятелей - от села и до Кремля, ленинская концепция «рабочей скотины»- лично выгодна, а «классовая борьба»- очень даже невыгодна. Ведь разразись сейчас «борьба классов» немедленно пострадают их интересы в «особняках», «на Канарах» да и в «мерседесах» - тоже. Так что «не замечать» противоречий у Ленина и твердить о зле «классовой борьбы» - это нынешним деятелям от села и до Кремля - просто лично выгодно. Хоть коммунистам, хоть либералам. Все они воспитанники школы ленинизма. И не более того.
avatar
Мамонт
Вице-канцлер

Сообщения : 1607
Дата регистрации : 2013-03-08
Возраст : 53
Откуда : Российская империя

http://calligraphy.forumy.tv

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Ленин и разоренное крестьянство

Сообщение автор Мамонт в Чт Авг 15, 2013 7:12 pm

Выводы

Первый. Концепция Ленина о «разложении крестьянства» опровергается его же «цифрами»
Второй. Ленин сделал две бессовестные подмены:
- подменил двух- и трехпоколенные семьи фальшивой классификацией «классов крестьян»;
- подменил вековые две экономики русского крестьянина западной «специализацией» хозяйств.
Третий. Но прошло несколько десятилетий «специализации» и Кремль был вынужден вернуться к «двум экономикам, которые выразились:
- в предоставлении «шести соток» для коллективных садов;
- в прикреплении коллективов предприятий и учреждений к «подшефным хозяйствам».
Четвертый. Ученые «экономисты» до сих пор делают вид, что «не замечают» вопиющих противоречий концепции Ленина. И «не замечают» потому, что выгодно не замечать.

Рассмотрев лживость «классов крестьян» Ленина, пора перейти к тем потерям, которые произошли, когда большевики реализовали «классовую концепцию Ленина на практике.
avatar
Мамонт
Вице-канцлер

Сообщения : 1607
Дата регистрации : 2013-03-08
Возраст : 53
Откуда : Российская империя

http://calligraphy.forumy.tv

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Ленин и разоренное крестьянство

Сообщение автор Мамонт в Чт Авг 15, 2013 7:19 pm

О проекте «раскулачивания»

В конце 1929 года была организована «Комиссия ЦК ВКП(б) по переустройству деревни». На первый взгляд, вполне благообразное название. Однако за этой вывеской готовились дела - далеко не добрые, а прямо сказать - деяния злодейские. Руководителем комиссии ЦК ВКП(б) был назначен Яков Эпштейн-Яковлев (1886-1938). Шафаревич И. Русский вопрос - М.: Алгоритм, 2003, с. 392].
Утверждать, что в 1929 году Эпштейн-Яковлев в переустройстве деревни лишь выполнял волю Сталина - это совершеннейшая чепуха. Это все равно, что утверждать: «Сталин указал - Троцкий сделал!..» Эпштейн-Яковлев занимал три важнейших поста в делах русской деревни: наркомом земледелия, одновременно зав. сельхозотдела ЦК и председатель комиссии ЦК ВКП(б) по переустройству села. Так что это ключевая фигура, режиссер процесса.
К концу декабря 1929 года «Комиссия ЦК ВКП(б)» разработала проект «переустройства деревни». А 30 января 1930 года Политбюро ЦК ВКП(б) одобрило этот проект. Суть этого проекта - переселения семей «кулаков» в отдаленные районы Севера и Сибири РСФСР. По этому проекту с 1930 года предназначались для выселения из мест прежнего проживания - 2,3 млн. чел. Причем разнарядка на «раскулачивание была вполне конкретная:
- доля РСФСР – 79%;
- доля Украины- 17%;
-доля Белоруссии – 4%.
Так что «раскулачивали» лишь Русский мир. Из 2,3 млн. чел., предназначенных к выселению, 2,15 млн. было выслано за три года - 1930-1932гг. Так что главный удар «раскулачивания» пришелся именно на 1930-1932 годы.
Следует отметить, что переселение ДВУХ млн. чел. производилось в мирное время. Напомню, в разгар реформы Столыпина тоже были переселены ДВА млн. крестьян за Урал. И это переселение Столыпиным имело огромный эффект. Так что в мирном переселении в 1930-х вроде бы тоже ничего плохого не должно быть. Но исследуем «мирное средств» 1930-х подробно.
avatar
Мамонт
Вице-канцлер

Сообщения : 1607
Дата регистрации : 2013-03-08
Возраст : 53
Откуда : Российская империя

http://calligraphy.forumy.tv

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Ленин и разоренное крестьянство

Сообщение автор Мамонт в Чт Авг 15, 2013 7:21 pm

Что говорят сводки ОГПУ

После выселения, в местах нового поселения «кулаков» стали числить «спецпереселенцами». Ими ведало ОГПУ. Информация учета ОГПУ есть на сайтах:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

На 1 января 1934 года на учете в местах высылки  числилось 1,07 млн. Сравним численности. Выслано за 1930-1932гг. - 2,15 млн. «кулаков». А в местах высылки  на 1 января 1934 года оказалось - лишь 1,07 млн.

Куда исчез ОДИН миллион «кулаков»?!..

Для наглядности и ясности причины исчезновения ОДНОГО миллиона «кулаков» рассмотрим процесс переселения и исчезновения «раскулаченных» на конкретном регионе высылки.

Что говорят сводки по Северному краю

Северный край в 1929 году включал в себя Вологодскую, Архангельскую губернии и Коми автономную область. В справках Отдела по спецпереселенцам ГУЛАГа ОГПУ «Сведения о выселенном кулачестве в 1930-1933 гг.» находим:
- отправлено в Северный край - 282 тыс. чел.
- состоит на учете на 1 января 1934 года - 79,5 тыс.
То есть в местах высылки «кулаков» оказалось – в ЧЕТЫРЕ раза меньше, чем было отправлено. Где пропали 200 тыс. из тех 282 тыс. «кулаков», отправленных в Северный край?!..
Когда реформой Столыпина в 1900-х переселяли крестьян из средней полосы за Урал, то крестьян, вместе с хозяйственным инвентарем и скотом, перевозили в железнодорожных вагонах-теплушках.
В 1930-х «раскулаченных» перевозили в тех же вагонах. Так что в пути следования гибели не было.
Потеря ОДНОГО миллиона - в другом месте.
Где погибли ДВЕСТИ тысяч «кулаков», переселяемых в Северный край?..
avatar
Мамонт
Вице-канцлер

Сообщения : 1607
Дата регистрации : 2013-03-08
Возраст : 53
Откуда : Российская империя

http://calligraphy.forumy.tv

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Ленин и разоренное крестьянство

Сообщение автор Мамонт в Чт Авг 15, 2013 7:44 pm

Факты, от которых стынет кровь

Ход высылки «кулаков» в Северный край предметно, по документам исследовал профессор Поморского госуниверситета Рудольф Афанасьевич Хантилин.  Краткий очерк этого процесса им  опубликован в брошюре «Невольники и бонзы», изданной в 1998 году Архангельской областной организацией Союза писателей, совсем малым тиражом 500 экз.
Этот же процесс описал писатель из города Котласа Вячеслав Павлович Чиркин. Его повесть «По злой воле», издана «Правдой Севера», Архангельск, 2000. Повесть написана по воспоминаниям детей «кулаков». Причем Чиркин специально их просил прочитать внимательно саму рукопись.
Дети «кулаков»  подтвердили: да, все так и было…
Так что здесь я приведу лишь характерные результаты исследований Хантилина и описаний Чиркина.
Переселение «кулаков» на Север началось в феврале 1930г. Каков состав прибывших «кулаков»?..
Например, в эшелоне из Аткарского округа Саратовской области прибыло: 1742 человека: мужчин – 400, женщин – 645, детей – 697, стариков старше 70 лет – 199. То есть ТРЕТЬ эшелона – это дети.
Чтобы удобно было читать, перенесём данные этого документа в читаемый вид, таблица 14.1.

Сведение Коменданту переселенческих лагерей гор. В. Устюга
по 10 июня 1930 года общежития № 40
Произошли изменения   мужчин   женщин детей всего
Состояние на 11/ VI        107          117      72     296
Находящиеся в больнице   4           9         13      26
Находящиеся на работе     -            -          -        -
Умерло с начала заселения 17 взр.  -         171   188
Выдано бесплатных пайков -            -         -         -
  -          платных   -         107         117     72      296
Свободных мест в общежитии -                            200
Старшина общежития № 40                 /подпись/                                                                  
11/ VI – 30 года.

Как видите,   с февраля по май 1930 года в «общежитие» прибыло (296+188 = 484 человека). Из них детей (72+171=243), то есть ПОЛОВИНА. За эти 4 месяца в «общежитии» умерло:
- взрослых – каждый седьмой;
- детей - двое из трех.
Сопоставьте эти документальные свидетельства о составе «кулацких семей» с таблицами главы 13, составленной на основе «цифр» Ленина. Увидите, все совпадает. Высылали на Север как раз трехпоколенные семьи, в которых дети половина всей семьи. Такой вот состав высланных «кулаков»: до ПОЛОВИНЫ -  это дети!!!..
Разнарядка «Комиссии ЦК ВКП(б) была конкретна  «раскулачиванию подвергались лишь семьи русских, украинцев и белорусов. Известна численность русских, украинцев и белорусов по переписи 1926 года – 113,7 млн. чел.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Средний состав семьи в конце 1920-х – 5,4 чел. Население России в ХХ веке, том 1 – РАН отделение истории, М., 2000, с. 213.
Так что численность семей Русского мира оценивается в 21-22 млн. семей.
По проекту Комиссии по переустройству деревни за 1930-1931гг. выслано 2,15 млн. чел.
Так что «раскулачили» - почти 5% русских людей.
Или одного из каждых 20 русских крестьян.
Доля семей, в составе которых было ВОСЕМЬ и более человек - была 5%.
Население России в ХХ веке, том 1 – РАН отделение истории, М., 2000, с. 216.
Так что вышеприведенные документы и статистические данные позволяют утверждать однозначно:
- на высылку были обречены - прежде всего, семьи с большим количеством детей, а именно трехпоколенные семьи – эта главная опора устойчивости системы саморазвития русского народа;
- злодеяние «раскулачивания» - явно имело заказной, диверсионный характер.
- в состав «раскулаченных» от трети до половины были дети. Их ожидала СМЕРТЬ…
avatar
Мамонт
Вице-канцлер

Сообщения : 1607
Дата регистрации : 2013-03-08
Возраст : 53
Откуда : Российская империя

http://calligraphy.forumy.tv

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Ленин и разоренное крестьянство

Сообщение автор Мамонт в Чт Авг 15, 2013 7:47 pm

От чего массовые смерти

За 3 зимних месяца, к 15 апреля 1930 года в Северный край выслано 75 тыс. «кулацких семей». Хантилин Р. Невольники и бонзы, документальные очерки Архангельск. 1998, с. 57.
Это те 282 тыс., что указаны в справках ОГПУ.
Что их ожидало - это рассмотрим на примере пересылки «Макариха», возле Котласа.
Железная дорога Киров (Вятка) - Котлас в 1930-х заканчивалась тупиком в поселке Макариха.
Прибывших «кулаков» из эшелонов выгружали прямо в снег. (Даже в Германии, где и снега-то не бывает, фашисты во время войны 1941-1945гг. для военнопленных заранее строили бараки).
Котлас – город северный, в нём март – месяц зимний, да и в апреле морозы ночами бывают намного «ниже нуля». Так что «кулаки» обустраивали себе жилье в мороз и в метровом снегу.
Это делалось так. Сначала ставили опорный каркас из жердей. К нему прислоняли свежесрубленные елки, сосенки, обкладывали лапником, на все это для утепления накидывали снег. Получался шалаш-барак длиной 15-20 метров. В торце навешивали двери, у дверей ставили железные печки – «буржуйки». По обеим сторонам и в центре «шалаша» устраивались на всю длину в два-три яруса сплошные нары из жердей. На одного человека приходилась ОДНА ДЕСЯТАЯ квадратного метра площади «барака».
Шалаши-бараки на Макарихе, более сотни, стояли длинными рядами. За сутки умерших людей насчитывали десятками. Из шалашей-бараков их выносили в сарай. Специальная команда отвозила замерзшие трупы на окраину лагеря, сбрасывала в котлован и присыпала песком и снегом.
Гибли, прежде всего, маленькие дети.
Днем и ночью в шалашах стоял вой матерей, прижимавших к груди леденеющее тело ее дитяти.
В большинстве семей дети вымерли полностью.
Эти смерти на пересылках не регистрировались.
Будете в городе Котласе, навестите это заброшенное кладбище на Макарихе, почтите молчанием память тех десятков тысяч погибших при высылке русских «кулаков» и их детей. Ведь только за февраль - апрель 1930 года на пересылке «Макариха» накопилось до 10 тыс. человек.
Нет, никто не расстреливал «кулаков». Их косила Смерть, со своими подручными: Холодом, Голодом, Болезнями, Безысходностью.
avatar
Мамонт
Вице-канцлер

Сообщения : 1607
Дата регистрации : 2013-03-08
Возраст : 53
Откуда : Российская империя

http://calligraphy.forumy.tv

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Ленин и разоренное крестьянство

Сообщение автор Мамонт в Чт Авг 15, 2013 8:58 pm

О фиктивных «бегах» из мест высылки

По сводкам ОГПУ число бежавших в ТРИ-ПЯТЬ раз больше числа возвращенных из «бегов». На этом основании некоторые исследователи утверждают о массовых «бегах» из мест ссылки. Но с такими утверждениями нельзя согласиться. И вот почему.
Во-первых, «кулаков» выселяли семьями, в которых от ТРЕТИ до ПОЛОВИНЫ – это дети.
Как с такой семьей можно убежать через леса и болота Северного края!?..
Бежать могли лишь те «кулаки», которые бросали свою семью в местах пересылки и высылки. При русской ментальности таких по нормальному закону распределения не могло быть более 1-2 процентов.
Во-вторых, бежавших из мест пересылки и высылки легко можно было возвратить.
Куда они могли бежать?..
Конечно же, в южном направлении, где прежде жили или где были их родственники.
Например, из той же Макарихи можно было бежать лишь двумя путями: железнодорожным - до Вятки (Киров) и водным - по рекам Сухоне и Югу. (По остальным направлением - на сотни километров непрерывные леса и болота).
Если спрячешься в железнодорожном вагоне, то тебя, еще не доехав до Вятки, все равно обнаружат сотрудники ОГПУ на одном из блок-постов.
По Сухоне и Югу на лодке - надо плыть несколько сот километров против течения. На лодке в одиночку не выплывешь. Да за эти сотни километров все равно попадешь в поле зрения ОГПУ. Так что число бежавших «кулаков» из Северного края и число возвращенных, должны быть примерно равны.
В-третьих, пропаганда «Комиссии ЦК ВКП(б) по переустройству деревни» не уставала трубить: «кулаков» высылают для развития страны, в том числе и Северного края. Так что за повышенную смертность вышестоящее начальство работников ОГПУ могло и наказать. Поэтому у местных работников ОГПУ был большой соблазн и резон «списать» умерших в число бежавших. Попробуй задним числом проверь – умер человек или бежал!.. Кроме того, числом «бежавших» легко обосновать необходимость усиления местных органов: «мы стараемся, но кадров нет».
Так что ТРЕХ-ПЯТИ-кратная разница между «бежавшими» и «возвращенными» - это нерегистрируемые смерти в местах пересылки и высылки.
avatar
Мамонт
Вице-канцлер

Сообщения : 1607
Дата регистрации : 2013-03-08
Возраст : 53
Откуда : Российская империя

http://calligraphy.forumy.tv

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Ленин и разоренное крестьянство

Сообщение автор Мамонт в Чт Авг 15, 2013 8:59 pm

О русской покорности

Вот что еще надо отметить. Много пишут о кулацких восстаниях при «раскулачивании».
Ну, какое может быть восстание «кулацкой семьи», в которой полдюжина детей!?..
Никакого реального участия в восстании такая семья «кулаков» принять не сможет. Они будут покорно следовать своей судьбе. Так оно и было.
Как отмечает профессор Хантилин, за всю компанию переселения в Северный край - только дважды «кулаки» отказались выходить из вагонов.
Абсолютное и подавляющее большинство «кулаков» покорно грузились в вагоны в местах прежнего проживания. И покорно выгружались в снег в местах пересылки, сооружая в 20-градусный мороз «общежития» из жердей. (Ведь в местах выгрузки в Северном краю жилья в таком объеме - просто не было). И покорно умирали на пересылках, как «Макариха».
Так что в реальности два с лишним миллиона высланных «кулаков» – покорные люди. Причем, никакого расстрела не было. Их на пересылках косила Смерть, со своими подручными: Холодом, Голодом, Болезнями, Безысходностью.
Когда публицисты выдают покорность русского крестьянина за очень важное и ценное качество русского народа – это очень вредная пропаганда.
Пора осознать: русская покорность – это исключительно ВРЕДНОЕ свойство русского народа – это следствие 200-летнего «крепостничества». Эту покорность нужно решительно искоренять.
avatar
Мамонт
Вице-канцлер

Сообщения : 1607
Дата регистрации : 2013-03-08
Возраст : 53
Откуда : Российская империя

http://calligraphy.forumy.tv

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Ленин и разоренное крестьянство

Сообщение автор Мамонт в Чт Авг 15, 2013 9:26 pm

О демографии в местах высылки

Напомню, численность, высланных за период 1930-1933 годы, и численность,  находящихся на учете ОГПУ в местах высылки, на 1 января 1934 года отличаются на ОДИН миллион человек.
Оценим, сколько могло быть потерь по естественным причинам. Смертность второй половины 1920-х находилась в пределах 20-23 смерти на 1000 чел.
Естественных смертей за четыре года среди 2,15 млн. «раскулаченных»  крестьян могло быть – 170-200 тыс., то есть в ПЯТЬ-ШЕСТЬ раз меньше того МИЛЛИОНА исчезнувших «кулаков»!..
Посмотрим результат на примере Архангельской области: «на территории Архангельской области осталось 9268 спецпереселенцев, 4385 семей» Хантилин Р. Невольники и бонзы, документальные очерки – Архангельск. 1998, с. 81.
То есть к моменту окончания «раскулачивания» потери составили – 9 из 10 высланных  «кулаков». Причем в их семьях осталось всего по 2 души. Почти все дети многочисленных семей «кулаков» и все престарелые крестьяне погибли.
Посмотрим, сколько среди «раскулаченных» должно быть рождений. Примем в качестве естественной рождаемости рождаемость России второй половины 1920-х – это 39-44 рождения на 1000 чел.
Теперь оценим, как обстояло дело в Северном крае в начале 1930-х, таблица 14.2.

Родилось, по учету ОГПУ  Должно было родиться  Сокращение рождений
1932 год       1594                    4500-5100                     В 3 раза
1933 год       1606                    3750-4220                     В 2,5 раза

Как видите, число рождений в 2,5-3 раза МЕНЬШЕ, чем могло быть. В «кулацкой ссылке» детей умирало в РАЗЫ больше, чем рождалось.
avatar
Мамонт
Вице-канцлер

Сообщения : 1607
Дата регистрации : 2013-03-08
Возраст : 53
Откуда : Российская империя

http://calligraphy.forumy.tv

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Ленин и разоренное крестьянство

Сообщение автор Мамонт в Чт Авг 15, 2013 10:47 pm

О психологическом факторе детских потерь

Однако главные детские потери - не на пересылках и высылках, а в местах «раскулачивания».
«Коса смерти» в 1930-х прошлась по миллионам рожденных младенцев и еще не родившихся, но уже зарожденных новых русских жизней.
Безжалостная жестокость комиссии под руководствлом Эпштейна-Яковлева вызвала огромное количество болезненных стрессовых ситуаций в русских деревнях. Ведь кулаки - это были на самом деле трехпоколенные семьи, где вместе с отцом жила семья старшего сына. Сам факт попадания в список, подлежащих раскулачиванию, не оставит равнодушным семьи их младших братьев и сестер. Так что стресс усиливался в 5 - 6 раз.
А если дело доходило до высылки, стресс распространялся уже на всю родню.
Конечно, половой инстинкт никакими списками не убьешь. Закон Природы неизбежно вызывал беременность русских женщин. Об абортах у крестьян тогда и речи не было. Ужас, которым наполнилась русская деревня при раскулачивании, неизбежно вызвал чудовищные психологические стрессы, которые неминуемо сказались на беременных русских женщинах и матерях с младенцами.
И этот огромный стресс прокатился по всем русским деревням РСФСР, Украины и Белоруссии.
Совершенно ясно, что это резко увеличило число выкидышей и детских смертей на первых годах жизни. Так погиб на втором году жизни мой брат Иван.
avatar
Мамонт
Вице-канцлер

Сообщения : 1607
Дата регистрации : 2013-03-08
Возраст : 53
Откуда : Российская империя

http://calligraphy.forumy.tv

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Ленин и разоренное крестьянство

Сообщение автор Мамонт в Чт Авг 15, 2013 11:02 pm

Оценка потерь от «раскулачивания»

Следует иметь в виду, что демографическое будущее народа зависит от детских потерь НАМНОГО сильнее, чем от взрослых потерь. Если дети не вырастают, то у такого народа уже через несколько десятилетий не будет и взрослых людей.
Так что важно оценить именно детские потери от «раскулачивания». Причем при оценке детских потерь нужно учитывать не только тех, кто погиб в самом младшем возрасте, но и тех, кто не родился из-за стресса родственников «раскулаченных».
Наиболее точным и наглядным показателем является динамика численности растущих детей по их годам рождения. Это можно найти в материалах переписи, следующей за исследуемым процессом, то есть по переписи 1939 года.
В материалах переписи есть численность однолетних групп. Так что по ним можно наглядно оценить детские потери. Те дети, которые родились в 1923 году, им при переписи в 1939 году было 15 лет. Те, кто родился в 1928 году - им в 1939 году было 10 лет. Кто родился в 1933 году – 5 лет.
Численность растущих детей Русского мира в каждом регионе можно оценить по численности однолетних групп и доле народов в переписи 1939 года.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Суммировав численность по однолетним группам и «привязав» к годам рождения, получим динамику численности растущих детей Русского мира в 1920-1930-е годы, диаграмма 14.1.
Как видите, после окончания смуты с 1922 года до 1926 года шел непрерывный прирост численности растущих детей, родившихся в эти годы. С 1930 года начался непрерывный «спад» до 1934 года. (На флюктуации внимания обращать не следует – это свойство любого динамического процесса). С 1934 года численность растущих детей увеличивается и к 1936-1937 годам сравнивается с численностью рожденных в 1925-1927-х годах. Вполне ясно, что при катаклизмах дети гибнут больше, чем взрослые. Причем, чем меньше лет детям, тем больше они гибнет. Так что графическое отображение численности растущих детей по их годам рождения – это своего рода «демографический градусник», по которому вполне наглядно можно наблюдать о ежегодном состоянии «демографического здоровья народа». Темный провал – это нерожденные и погибшие во время «раскулачивания» дети. Это результат того стресса, который прокатился по Русскому миру. По площади «провала» на диаграмме (то есть по его глубине и длительности) можно оценить детские потери Русского мира в 1930-х. Оценка показывает: в 1930-х не родилось или погибло в самом младшем возрасте около ПЯТИ миллионов детей русских крестьян. Вот на чем надо остановиться.
В 2000-х на Украине во всю раскручивается миф. Суть его можно выразить так: «Клятi москалi зморили голодом рiдну неньку Украïну!» Напомню, проект «Комиссии ЦК ВКП(б) по переустройству деревни», разработанный в конце декабря 1929 года, устанавливал распределение доли крестьян, подлежащих «раскулачиванию, в процентах.
Сравним процентные доли проекта выселения «кулаков» и доли великороссов, малороссов и белорусов в Русском мире республик, таблица 14.3.

РСФСР Украина Белоруссия всего
Доля Русского мира в 1926г. 73% 23% 4% 100%
Доля выселяемых «кулаков» 79% 17% 4% 100%

Как видите, проектом надлежало в РСФСР «раскулачить» существенно больше, чем на Украине. Сам факт процентов в проекте опровергает утверждение, что репрессии были направлены исключительно на жителей Украины.
Утверждение «Украина пострадала больше всех» - неверно. Ведь не может быть, чтобы дети страдали меньше взрослых!..
Процесс «раскулачивания» показывает, что этот ПЕРВЫЙ удар по русскому крестьянству был нацелен именно на уничтожение трёхпоколенных семей русского крестьянства.
Под лозунгом: «кулак – враг народа» была разрушена важнейшая опора устойчивости русского развития. Именно трехпоколенные семьи русских крестьян были отправлены в зимние месяцы и выгружены в снег в морозы на Севере и Сибири.
Как это было сделано - вполне информативно в фактах и числах описали профессор Хантилин из Архангельска и писатель Чиркин из Котласа.
avatar
Мамонт
Вице-канцлер

Сообщения : 1607
Дата регистрации : 2013-03-08
Возраст : 53
Откуда : Российская империя

http://calligraphy.forumy.tv

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Ленин и разоренное крестьянство

Сообщение автор Мамонт в Чт Авг 15, 2013 11:06 pm

О мифе «Пострадали все народы»

К настоящему времени прочно установилось мнение, что в 1930-х пострадали все народы. Чтобы выяснить правдоподобность заявлений: «В 1930-х все народы пострадали одинаково» - обратимся опять к «демографическому градуснику». Рассмотрим динамики численности растущих детей Татарии и Башкирии. Как видно, в этих автономиях в 1930-х никакого провала в численности растущих детей нет.

Посмотрим аналогично Дагестан, Северную Осетию, Кабардино-Балкарию, заодно посмотрим и Закавказье: Армения, Грузия, Азербайджан, как видите, «градусник» везде показывает: в национальных автономиях и республиках в 1930-х никакого «провала» в динамике численности растущих детей нет. Аналогичное положение и в среднеазиатских республиках СССР: Узбекистан. Таджикистан и др. Значит утверждение, что «в 1930-х пострадали ВСЕ НАРОДЫ одинаково - лживо. Ведь не может быть, чтобы дети пострадали меньше, чем взрослые!..
avatar
Мамонт
Вице-канцлер

Сообщения : 1607
Дата регистрации : 2013-03-08
Возраст : 53
Откуда : Российская империя

http://calligraphy.forumy.tv

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Ленин и разоренное крестьянство

Сообщение автор Мамонт в Чт Авг 15, 2013 11:10 pm

О «раскулачиванири» в Казахстане

В последнее время начала муссироваться тема «голодомора» казахов. Например, в статье «Трагедия, которую Казахстан не должен забыть»: «Голод 1932-1933 годов, унесший жизни огромной части казахского населения, является одной из самых темных глав в истории страны».
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
По утверждению «историка» Таласа Омарбекова в результате голода погибло 2,3 миллиона казахов.
Союз писателей Казахстана выступает с заявлением, подписанном писателями, политологами, журналистами и прочими общественными деятелями, что в 1916 году численность казахов составляла 6 млн., а в 1933 году - 3 млн. человек. Некоторые даже утверждают, что погибла ТРЕТЬ казахов.
Как такое можно писать и утверждать!..
Ведь в 1916 году, когда шла война с Германией, Австро-Венгрией и Турцией, никакой переписи быть не могло. Да и в 1933 году – тоже. Ну, и как верить расчетам без опоры на данные переписей?!..
Чтобы осмыслить происходившее в Казахстане в 1930-х, посмотрим по переписи 1939 года, что показывает «демографический градусник», динамика численности детей по их годам рождения.
Возьмём те области Казахстана, где в 1926 году было наибольшее число казахов и наименьшее число русских: Это Гурьевская область (казахов77%, русских 19%) и Кзыл-Ордынская область(70% и 16% - соответственно). Посмотрим динамику численности растущих детей этих областей.
Как видите, «градусник» показывает: в тех областях Казахстана, где самая большая доля казахов и самая меньшая русских – никакого существенного «провала» в 1930-х нет. Значит утверждение, что казахи очень сильно пострадали в 1930-х, лживо. Ведь не может быть, чтобы дети казахов пострадали меньше взрослых!..
Величина «провала» в этих областях - около 20%. Он эквивалентен доле русской численности этих областей (16% и 19%). Это следствие «раскулачивания» семей великороссов, малороссов и белорусов. Лишь они были земледельцами, а казахи вели кочевой образ жизни со стадами скота.
Выше рассмотренные диаграммы однозначно показывают: никаких серьезных демографических потерь у нерусских народов СССР в 1930-х не было.
Поэтому утверждение: в 1930-х пострадали ВСЕ НАРОДЫ СССР - лживо. «Раскулачивание» было лишь среди великороссов, малороссов и белорусов. Причем не важно где они жили: в России, Украине, Белоруссии или Казахстане.
На Украине с 1990-х усиленно раскручивается тема «голодомора». В публикациях о «голодоморе» часто говорится: «лежали трупы, опухшие от голода».
Такие публикации похожи на выдумку.
Ведь от недоедания люди не пухнут, а сохнут.
avatar
Мамонт
Вице-канцлер

Сообщения : 1607
Дата регистрации : 2013-03-08
Возраст : 53
Откуда : Российская империя

http://calligraphy.forumy.tv

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Ленин и разоренное крестьянство

Сообщение автор Мамонт в Чт Авг 15, 2013 11:57 pm

Скорее всего - не «голодомор», а токсиномор

Пухнуть люди могут от отравления токсическими продуктами. Но тогда, откуда токсины?
Начну с того, что напомню Эдуарда Багрицкого:

По оврагам и по скатам
Коган волком рыщет,
Залезает носом в хаты,
Которые чище.
Глянет вправо, глянем влево,
Засопит сердито:
Выгребайте из канавы
Спрятанное жито!..

Видите, крестьяне Украины в смуте после 1917 года «прятали жито», то есть зерно в земле.
Похоже, что и в 1930-х - действовали также. К чему такое хранение зерна может привести?..
Я очень хорошо помню по своему детству, как отец с дедом готовили обмолот снопов и подготовку зерна для хранения. Сначала сжатую рожь или ячмень вязали в снопы и оставляли на поле сушить на солнце в суслонах. Затем готовили для сушки снопов овин. Овин это небольшое двухэтажное помещение, размером примерно 3х3 метра. Нижний этаж – вроде погреба, где разводили медленногорящий костер. Из него на ширину задней стены был дымоход на второй этаж овина под настил из жердей.
Привезенные с поля снопы ставились торчком на жерди настила. Дед разводил на первом этаже костер и всю ночь поддерживал небольшое равномерное горение, чтобы не было искр. К утру снопы были настолько горячие, что брали их в рукавицах.
Перед овином был ток – утрамбованная земляная площадка, где цепами обмолачивали снопы.
После обмолачивания зерно несколько раз провеивали на ветру от половы, соломы и прочего мусора.
Эти две операции длились весь день. Уже под вечер зерно сыпали в мешки и везли в амбар.
Все время этой длительной подготовки зерна: от загрузки снопов в овин и до ссыпания зерна в сусеки амбара – дед был исключительно сосредоточен.
Когда зерно было в амбаре, дед перекрестившись, удовлетворенно говорил: «Все, слава богу, теперь зерно не сопреет, сохранится до весны».
Помню, как при обмолоте моя мать внимательно выбирала на току черные зерна. Она говорила: «от них живот может пучить и хлеб будет горький».
Эти слова матери всплыли в моей памяти при комментариях в СМИ про «голодомор» 1933 года: «в селах лежали трупы, опухшие от голода».
Похоже, не от голода «люди пухли», а от зерна, которое зимой лежало в земле и сопрело.
В 1930-х сотрудники ОГПУ действовали так же, как и чекисты в смуте 1917 года. Сначала выжидали, когда осенняя страда закончится. А потом, после распоряжения «властей района» внезапно совершали наезд на конкретную деревню.
Можно уверенно утверждать: то, что будут отбирать зерно – это крестьяне знали наверняка.
Ведь Земля слухами полнится!..
Большевики еще в смуте 1917 года создали в деревнях климат доносительства. Так что при сборе урожая крестьяне стремились как можно быстрее обмолотить зерно и незаметно спрятать его «от лишних глаз». Ясно, что при этом зерно плохо просушивали и на ветру не веяли. Такое зерно в мешках, да если еще спрятанное в земле неминуемо будет преть. А лежать ему в земле до весны и следующего лета несколько месяцев. Так что от спорыньи и прочих вредных примесей в прелом зерне к весне накопится огромная масса токсинов. Смолотая мука из такого зерна – это уже не хлеб, а насыщенная токсинами отрава, от которой опухнуть и умереть можно намного быстрее, чем от настоящего голода.
Так что те сверхсмерти, которые статистика зафиксировала в 1933 году – это, скорее всего, не «голодомор», а «токсиномор».
То, что силовые хлебозаготовки вели к запрятыванию крестьянами зерна – это вполне ясно.
То, что прятали не в амбаре – тоже ясно.
Хорошо спрятать мешки с зерном – можно лишь, закопав в землю и засыпав ровно землей.
Но при таком хранении зерно ОБЯЗАТЕЛЬНО будет преть. Отсюда и токсины.
Не удивлюсь, если при независимом исследовании зафиксированных смертей семей будет выявлено:
- что голодомор произошел в начале лета, когда уже все растаяло и росла уже съедобная трава;
- что в хозяйстве умерших «от голода» находили спрятанное в земле зерно.
Именно к отравлению крестьян прелым зерном и вели силовые хлебозаготовки.
Такой вывод намного более вероятен, чем официальные заявления о «голодоморе».
Вернемся к теме «раскулачивания».
avatar
Мамонт
Вице-канцлер

Сообщения : 1607
Дата регистрации : 2013-03-08
Возраст : 53
Откуда : Российская империя

http://calligraphy.forumy.tv

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Ленин и разоренное крестьянство

Сообщение автор Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 1 из 2 1, 2  Следующий

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения